データでみる学力伸長度 （センター試験編・記述模試編）
年間を通してのセンター試験対策指導が得点力をアップさせます。
表１は、2011年度入試で志望校突破を果たした駿台生のセンター試験得点（6～7科目受験者、満点900点換算）の伸びを表しています。駿台でのセンター試験対策がどのように結果として反映されているかを測る目安となるでしょう。駿台では年間通しての「センター試験得点力向上システム」により万全の対策を図っています。
表１ 駿台入学後のセンター試験得点の伸び（一部抜粋で記載）
※2010年度と2011年度入試（駿台高卒クラス在籍時）の結果を比較
表１ |
2010年度入試 |
1年間の駿台での伸び |
2011年度入試（駿台在籍時） |
|||||
センター得点 |
受験大学・結果 |
センター得点 |
受験大学・結果 |
|||||
CASE．01 |
606 |
旭川医科大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
＋155 |
761 |
旭川医科大(医-医) |
合格 |
CASE．02 |
527 |
東京芸術大(美術) |
不合格 |
⇒ |
＋157 |
684 |
北海道大(文) |
合格 |
CASE．03 |
624 |
北海道大(経済) |
不合格 |
⇒ |
＋142 |
766 |
北海道大(経済) |
合格 |
CASE．04 |
621 |
千葉大(園芸) |
不合格 |
⇒ |
＋163 |
784 |
北海道大(総合入試理系) |
合格 |
CASE．05 |
636 |
東北大(法) |
不合格 |
⇒ |
＋152 |
788 |
東北大(法) |
合格 |
CASE．06 |
567 |
千葉大(理) |
不合格 |
⇒ |
＋190 |
757 |
東北大(理) |
合格 |
CASE．07 |
630 |
東北大(工) |
不合格 |
⇒ |
＋155 |
785 |
東北大(工) |
合格 |
CASE．08 |
558 |
埼玉大(理) |
不合格 |
⇒ |
＋166 |
724 |
筑波大(理工) |
合格 |
CASE．09 |
644 |
岐阜大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
＋178 |
822 |
筑波大(医-医) |
合格 |
CASE．10 |
550 |
筑波大(生命環境) |
不合格 |
⇒ |
＋201 |
751 |
筑波大(生命環境) |
合格 |
CASE．11 |
695 |
岐阜大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
＋126 |
821 |
群馬大(医-医) |
合格 |
CASE．12 |
617 |
千葉大(法経) |
不合格 |
⇒ |
＋142 |
759 |
千葉大(法経) |
合格 |
CASE．13 |
556 |
千葉大(工) |
不合格 |
⇒ |
＋200 |
756 |
千葉大(工) |
合格 |
CASE．14 |
738 |
千葉大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
＋109 |
847 |
千葉大(医-医) |
合格 |
CASE．15 |
537 |
東京海洋大(海洋科学) |
不合格 |
⇒ |
＋164 |
701 |
東京海洋大(海洋科学) |
合格 |
CASE．16 |
589 |
お茶の水女子大(文教育) |
不合格 |
⇒ |
＋168 |
757 |
お茶の水女子大(文教育) |
合格 |
CASE．17 |
466 |
電気通信大(情報理工) |
不合格 |
⇒ |
＋187 |
653 |
電気通信大(情報理工) |
合格 |
CASE．18 |
626 |
東京大(文二) |
不合格 |
⇒ |
＋193 |
819 |
東京大(文二) |
合格 |
CASE．19 |
659 |
国公立大学受験なし |
⇒ |
＋154 |
813 |
東京大(文三 ) |
合格 |
|
CASE．20 |
725 |
東京大(理一) |
不合格 |
⇒ |
＋124 |
849 |
東京大(理一) |
合格 |
CASE．21 |
677 |
東京農工大(農) |
不合格 |
⇒ |
＋158 |
835 |
東京大(理二) |
合格 |
CASE．22 |
755 |
東京大(理三) |
不合格 |
⇒ |
＋99 |
854 |
東京大(理三 ) |
合格 |
CASE．23 |
600 |
東京学芸大(教育) |
不合格 |
⇒ |
＋124 |
724 |
東京学芸大(教育) |
合格 |
CASE．24 |
509 |
埼玉大(教育) |
不合格 |
⇒ |
＋203 |
712 |
東京学芸大(教育) |
合格 |
CASE．25 |
648 |
東京工業大(第２類) |
不合格 |
⇒ |
＋161 |
809 |
東京工業大(第２類) |
合格 |
CASE．26 |
601 |
東京工業大(第４類) |
不合格 |
⇒ |
+183 |
784 |
東京工業大(第４類) |
合格 |
CASE．27 |
619 |
横浜国立大(工) |
不合格 |
⇒ |
+145 |
764 |
東京工業大(第７類) |
合格 |
CASE．28 |
506 |
茨城大(理) |
不合格 |
⇒ |
+204 |
710 |
東京農工大(工) |
合格 |
CASE．29 |
526 |
東京農工大(農) |
不合格 |
⇒ |
+239 |
765 |
東京農工大(農) |
合格 |
CASE．30 |
709 |
一橋大(社会) |
不合格 |
⇒ |
+129 |
838 |
一橋大(法) |
合格 |
CASE．31 |
695 |
一橋大(経済) |
不合格 |
⇒ |
+119 |
814 |
一橋大(経済) |
合格 |
CASE．32 |
566 |
首都大東京(都市教養) |
不合格 |
⇒ |
+127 |
693 |
首都大東京(都市教養) |
合格 |
CASE．33 |
544 |
首都大東京(システムデザイン ) |
不合格 |
⇒ |
+159 |
703 |
首都大東京(システムデザイン) |
合格 |
CASE．34 |
518 |
横浜国立大(経済) |
不合格 |
⇒ |
+165 |
683 |
横浜国立大(経済) |
合格 |
CASE．35 |
529 |
横浜国立大(教育人間科学) |
不合格 |
⇒ |
+156 |
685 |
横浜国立大(教育人間科学) |
合格 |
CASE．36 |
534 |
電気通信大(情報理工) |
不合格 |
⇒ |
+194 |
728 |
横浜国立大(理工) |
合格 |
CASE．37 |
651 |
富山大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+156 |
807 |
富山大(医-医) |
合格 |
CASE．38 |
690 |
愛媛大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+129 |
819 |
金沢大(医-医) |
合格 |
CASE．39 |
657 |
名古屋大(法) |
不合格 |
⇒ |
+123 |
780 |
名古屋大(法) |
合格 |
CASE．40 |
546 |
名古屋工業大(工) |
不合格 |
⇒ |
+185 |
731 |
名古屋大(工) |
合格 |
CASE．41 |
628 |
名古屋大(工) |
不合格 |
⇒ |
+155 |
783 |
名古屋大(農) |
合格 |
CASE．42 |
681 |
京都大(文) |
不合格 |
⇒ |
+132 |
813 |
京都大(文) |
合格 |
CASE．43 |
720 |
京都大(経済) |
不合格 |
⇒ |
+111 |
831 |
京都大(経済) |
合格 |
CASE．44 |
639 |
京都大(工) |
不合格 |
⇒ |
+121 |
760 |
京都大(工) |
合格 |
CASE．45 |
618 |
大阪大(法) |
不合格 |
⇒ |
+160 |
778 |
大阪大(法) |
合格 |
CASE．46 |
606 |
大阪大(工) |
不合格 |
⇒ |
+175 |
781 |
大阪大(工) |
合格 |
CASE．47 |
576 |
神戸大(経営) |
不合格 |
⇒ |
+209 |
785 |
神戸大(法) |
合格 |
CASE．48 |
570 |
神戸大(工) |
不合格 |
⇒ |
+161 |
731 |
神戸大(工) |
合格 |
CASE．49 |
599 |
国公立大学受験なし |
⇒ |
+206 |
805 |
九州大(理) |
合格 |
|
CASE．50 |
620 |
九州大(工) |
不合格 |
⇒ |
+172 |
792 |
九州大(工) |
合格 |
毎日の授業の積み重ねで、あらゆる問題への対応力を一歩一歩鍛え上げます。
表２は2011年度入試で志望校突破を果たした駿台生の記述模試〔第２回駿台全国模試（10月実施）〕における前年からの成績の伸びを表しています。各教科の本質を理解することで、あらゆる問題への対応力が身につき、１年前では考えられなかった、一見すると驚異的とも思える偏差値の伸びが実現しています。
表２ 駿台入学後模試成績の伸び（一部抜粋で記載）
※2010年度と2011年度入試（駿台高卒クラス在籍時）の結果を比較
表２ |
2010年度入試 |
1年間の駿台での伸び |
2011年度入試（駿台在籍時） |
|||||
模試偏差値 |
受験大学・結果 |
模試偏差値 |
受験大学・結果 |
|||||
CASE．01 |
42.4 |
旭川医科大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+17.4 |
59.8 |
旭川医科大(医-医) |
合格 |
CASE．02 |
43.6 |
北海道大(経済) |
不合格 |
⇒ |
+14.6 |
58.2 |
北海道大(経済) |
合格 |
CASE．03 |
45.9 |
北海道大(農) |
不合格 |
⇒ |
+16.1 |
62.0 |
北海道大(総合教育部) |
合格 |
CASE．04 |
39.5 |
横浜国立大(教育人間科学) |
不合格 |
⇒ |
+19.0 |
58.5 |
東北大(経済) |
合格 |
CASE．05 |
41.2 |
東北大(工) |
不合格 |
⇒ |
+21.7 |
62.9 |
東北大(工) |
合格 |
CASE．06 |
51.8 |
東北大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+16.8 |
68.6 |
東北大(医-医) |
合格 |
CASE．07 |
39.1 |
筑波大(生命環境) |
不合格 |
⇒ |
+15.0 |
54.1 |
筑波大(理工) |
合格 |
CASE．08 |
46.6 |
札幌医科大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+16.4 |
63.0 |
筑波大(医-医) |
合格 |
CASE．09 |
50.3 |
岐阜大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+17.2 |
67.5 |
群馬大(医-医) |
合格 |
CASE．10 |
50.2 |
千葉大(文) |
不合格 |
⇒ |
+13.7 |
63.9 |
千葉大(法経) |
合格 |
CASE．11 |
51.2 |
千葉大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+18.8 |
70.0 |
千葉大(医-医) |
合格 |
CASE．12 |
50.2 |
お茶の水女子大(文教育) |
不合格 |
⇒ |
+15.5 |
65.7 |
お茶の水女子大(生活科学) |
合格 |
CASE．13 |
59.4 |
東京大(文一) |
不合格 |
⇒ |
+15.5 |
74.9 |
東京大(文一) |
合格 |
CASE．14 |
59.8 |
東京大(文二) |
不合格 |
⇒ |
+15.1 |
74.9 |
東京大(文二) |
合格 |
CASE．15 |
50.8 |
国公立大学受験なし |
⇒ |
+19.1 |
69.9 |
東京大(文三 ) |
合格 |
|
CASE．16 |
49.6 |
東京大(理一) |
不合格 |
⇒ |
+23.8 |
73.4 |
東京大(理一) |
合格 |
CASE．17 |
47.2 |
東京大(理二) |
不合格 |
⇒ |
+22.1 |
69.3 |
東京大(理二) |
合格 |
CASE．18 |
71.1 |
東京大(理三) |
不合格 |
⇒ |
+17.7 |
88.8 |
東京大(理三 ) |
合格 |
CASE．19 |
60.7 |
東京医科歯科大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+15.5 |
76.2 |
東京医科歯科大(医-医) |
合格 |
CASE．20 |
49.8 |
東京工業大(第３類) |
不合格 |
⇒ |
+16.3 |
66.1 |
東京工業大(第３類) |
合格 |
CASE．21 |
43.7 |
東京工業大(第４類) |
不合格 |
⇒ |
+17.0 |
60.7 |
東京工業大(第４類) |
合格 |
CASE．22 |
43.9 |
東京工業大(第６類) |
不合格 |
⇒ |
+21.6 |
65.5 |
東京工業大(第６類) |
合格 |
CASE．23 |
38.4 |
東京農工大(工) |
不合格 |
⇒ |
+17.2 |
55.6 |
東京農工大(工) |
合格 |
CASE．24 |
49.7 |
一橋大(商) |
不合格 |
⇒ |
+20.4 |
70.1 |
一橋大(法) |
合格 |
CASE．25 |
45.6 |
一橋大(経済) |
不合格 |
⇒ |
+18.7 |
64.3 |
一橋大(経済) |
合格 |
CASE．26 |
48.7 |
一橋大(社会) |
不合格 |
⇒ |
+18.1 |
66.8 |
一橋大(社会) |
合格 |
CASE．27 |
39.8 |
国公立大学受験なし |
⇒ |
+14.3 |
54.1 |
横浜国立大(理工) |
合格 |
|
CASE．28 |
54.9 |
横浜市立大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+13.8 |
68.7 |
横浜市立大(医-医) |
合格 |
CASE．29 |
47.8 |
山形大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+13.2 |
61.0 |
新潟大(医-医) |
合格 |
CASE．30 |
47.8 |
金沢大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+14.1 |
61.9 |
金沢大(医-医) |
合格 |
CASE．31 |
34.6 |
名古屋大(理) |
不合格 |
⇒ |
+20.6 |
55.2 |
名古屋大(理) |
合格 |
CASE．32 |
42.0 |
名古屋大(工) |
不合格 |
⇒ |
+21.0 |
63.0 |
名古屋大(工) |
合格 |
CASE．33 |
53.6 |
京都大(法) |
不合格 |
⇒ |
+18.4 |
72.0 |
京都大(法) |
合格 |
CASE．34 |
43.8 |
京都大(工) |
不合格 |
⇒ |
+18.6 |
62.4 |
京都大(工) |
合格 |
CASE．35 |
58.2 |
京都大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+25.7 |
83.9 |
京都大(医-医) |
合格 |
CASE．36 |
45.8 |
大阪大(外国語) |
不合格 |
⇒ |
+13.1 |
58.9 |
大阪大(外国語) |
合格 |
CASE．37 |
41.4 |
大阪大(工) |
不合格 |
⇒ |
+19.8 |
61.2 |
大阪大(工) |
合格 |
CASE．38 |
56.2 |
大阪大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+14.1 |
70.3 |
大阪大(医-医) |
合格 |
CASE．39 |
42.2 |
神戸大(法) |
不合格 |
⇒ |
+16.7 |
58.9 |
神戸大(法) |
合格 |
CASE．40 |
50.7 |
神戸大(医-医) |
不合格 |
⇒ |
+15.2 |
65.9 |
神戸大(医-医) |
合格 |
CASE．41 |
50.1 |
慶應義塾大(文) |
不合格 |
⇒ |
+15.1 |
65.2 |
慶應義塾大(文) |
合格 |
CASE．42 |
51.5 |
早稲田大(商) |
不合格 |
⇒ |
+19.4 |
70.9 |
慶應義塾大(経済) |
合格 |
CASE．43 |
43.6 |
慶應義塾大(商) |
不合格 |
⇒ |
+17.2 |
60.8 |
慶應義塾大(商) |
合格 |
CASE．44 |
36.6 |
慶應義塾大(理工) |
不合格 |
⇒ |
+23.2 |
59.8 |
慶應義塾大(理工) |
合格 |
CASE．45 |
42.0 |
学習院大(文) |
不合格 |
⇒ |
+17.1 |
59.1 |
上智大(外国語) |
合格 |
CASE．46 |
34.0 |
東京理科大(理) |
不合格 |
⇒ |
+19.6 |
53.6 |
東京理科大(理工) |
合格 |
CASE．47 |
47.6 |
早稲田大(教育) |
不合格 |
⇒ |
+21.4 |
69.0 |
早稲田大(教育) |
合格 |
CASE．48 |
38.1 |
早稲田大(法) |
不合格 |
⇒ |
+23.8 |
61.9 |
早稲田大(法) |
合格 |
CASE．49 |
41.8 |
早稲田大(商) |
不合格 |
⇒ |
+19.0 |
60.8 |
早稲田大(商) |
合格 |
CASE．50 |
44.6 |
早稲田大(基幹理工) |
不合格 |
⇒ |
+18.4 |
63.0 |
早稲田大(基幹理工) |
合格 |